第二天

3月20日，榮麟世佳、柏森、展會主辦方進行第二次會談。

柏森、榮麟世佳、展會組委會三方代表在一起協商

會談現場，雙發均派出若干代表，并都準備了相關資料證明，在主辦方的主持和鑒定下，雙方開始訴訟及反駁。會談現場，柏森代理律師雖暫時未能提供專利證明，但強調了設計師的設計靈感來自明清蘇式家具，并找出了相關圖片和文字來源，另外，他提出柏森的大觀系列與榮麟世佳的產品不完全一致，要求主辦方撤回榮麟世佳投訴。而榮麟世佳律師馮濤則認為，柏森大觀產品只是在京瓷基礎上稍作修改，侵犯了其專利產品。

北京榮麟家居連鎖機構銷售總監羅國琴（左）和代理律師馮濤（右）

經過19、20日的兩場三方會談，在仔細聽取了雙方測稱述和資料證明后，深圳家具展組委會認為柏森被控產品不存在抄襲榮麟世佳“京瓷”系列專利產品嫌疑，并駁回了榮麟世佳的申訴，柏森“大觀系列”可繼續參展，此事也暫告一段落。

柏森家具董事執行總裁陳安南（右）與代理律師（左一、左二）

盡管家具展組委會駁回了榮麟世佳的訴訟請求，對柏森"大觀"涉案產品不做清場處理，但也僅限展會期間。榮麟世佳律師馮濤表示：“專利權人下一步會根據掌握的證據，依法采取法律措施，維權到底。”并強調協會已在現場拍攝了涉嫌侵權家具的照片，并保存了證據，屆時協會會依法將這些證據提交法院，是否侵權將由法院認定。

雙方在展會期間進行現場辯論

而北京榮麟家居連鎖有限公司總裁戚麟在接受媒體采訪時也表示，組委會的判斷只能在展會期間有效，不具備法律效力，榮麟世佳有權繼續向法院提起訴訟，也表示目前已在準備相關訴訟材料，準備正式向法院提起上訴。

柏森向媒體展示的外觀設計專利證書