【事件連線】

家具行業原創的無奈

在采訪依諾維紳及麥斯得爾雙方之后，記者查看了依諾維紳總裁楊建偉8月22日發布的微博，在微博中，楊建偉稱：“依諾維紳的忠實復制品：麥斯德爾，可以公然宣布他們來自北歐，擁有北歐設計師，把消費者當傻子，號稱不斷創新，努力為消費者創造更優良的產品，實質不過是一個不要臉的偷盜其他廠家產品的小人！這種企業一味可以蒙混過關，其實自己SB，自欺欺人而已！市場是會給予正確評價的。”

之后，2012年9月7日，依諾維紳楊建偉在其微博上發布了如下信息：依諾維紳參加上海展會，設計館W5，歡迎光臨！另外想看打假的11日展臺見！你不會失望的！原創就是原創，那里容得復制品猖狂！此后，此條微博被楊建偉繼續轉發。楊建偉更表示：行業里面人員清楚誰是抄襲者，而消費者不清楚，應該借助媒體平臺宣傳給消費者，讓他們不要輕易上當。

同時，記者連線上海家具展特設的知識產權保護咨詢處，三位來自上海市知識產權局的專家也正好接到了企業的現場投訴。一位姓宋的主管告訴記者，接到企業投訴后，他們會研究投訴企業提供的產品圖及比照被訴企業之間的產品設計圖及外觀圖是否存在相似情況，也會前往雙方展位進一步取證，同時也給予被訴企業24小時的答辯時間用以自證。如果被訴企業被認定產品侵權行為成立，將會被主辦方勸諭將侵權的相關產品撤展，或者用遮蓋等方式處理好。而真正法律意義上的侵權產品法律責任追究問題，則要花費相當長的時間去舉證。這也是企業往往選擇“踢館”甚至“武斗”這種方式去維權，而不走法律途徑背后的無奈原因。