3月的廣東展會期間，爆發了多起與抄襲家具設計有關的糾紛，成為行業內一時討論的熱點。中國家具行業協會理事長朱長嶺于是在微博上有感而發：抄襲仿冒之惡習常常招搖過市，不以為恥反以為榮，自以為聰明，要全行業動員，給以限制，爭取改變這種局面。

朱理事長話擲地有聲，業內有識人士一片附議。但在眾人對抄襲行為“人人喊打”之余，我們不禁想到了更多。

為什么抄襲仿冒的企業能夠“不以為恥、反以為榮”？媒體的監督、行業的輿論壓力不夠當然是原因之一。但是，作為市場經濟重要一環的法律的缺位，更是抄襲仿冒之風盛行的關鍵原因之一。

比殘酷的現實更可怕的是，人人都接受殘酷的現實。比抄襲更可怕的事，是大家都把抄襲看成行業潛規則，并且默然地接受這一規則。

以目前的中國家具行業現狀來看，抄襲仿冒的企業多如牛毛，業內也都習以為常，見怪不怪。時間再往前推，許多大牌企業，在發跡之初都是靠抄襲得以快速發展起來的。這種狀況，讓我們對抄襲之風表現麻木，被抄襲者亦不例外。

但是，我們須清楚認識到，“人傻、錢多、速來”的時代已經過去，目前家具行業正逐漸步入消費者品牌時代，每個企業都必須在市場經濟框架下合理運行，并找到自己的核心價值，才可能在未來的市場中占據一席之地。而法律對于越界者的嚴厲打擊，就是市場經濟所不可或缺的機制組成。這一點，近日蘇州雅木狀告墨派勝訴，為我們樹立了榜樣。

家具產業不是國家重點發展的產業，也自然不是知識產權保護領域需要重點關注的行業。一切行業內的抄襲仿冒事件，都需要每一個作為當事的家具人自己來尋求解決辦法。如果發生了被抄襲的事件，大家嫌官司打不贏、打贏了官司不執行，手續麻煩、怕得不償失，都不愿意訴諸法律的話，最后的結果必然是抄襲者坐享其成，行業抄襲成風。你且別說輿論的事——如果沒有法院的蓋棺定論，你能說清楚產品就是你家原創的嗎？如果沒有權威部門的認定，那么抄襲者當然“不以為恥、反以為榮”了！

作為媒體和行業協會，我們需要提供更多的支持，為所有勇于打假的企業拍手叫好，為所有想打假而不知從何打起的企業提供法律服務。“自律”當然需要，但更需要的是“法律”。

人人喊打還不夠——人人打，才是真的打。

注：本文由《深圳家具》原創首發，轉載請注明出處及作者，違者必究，謝謝合作！